Danıştay 9. Dairenin usulüne uygun düzenlenmeyen yoklama tutanakları esas alınarak tarhiyat yapılamayacağı hakkındaki 24.02.2011 gün E:2010/6253, K:2011/464 sayılı kararının hüküm kısmı aşağıda sunulmaktadır:

“Davacı adına salınan arsa vergisi, kültür ve tabiat varlıklarını koruma katkı payı, gecikme faizi ve kesilen vergi ziyaı cezasının terkini istemiyle açılan davayı; 213 sayılı Kanunun 131. maddesinden nezdinde yoklama yapılanın bulunmaması halinde yoklama fişinin imzalatılacağı kişinin yoklama anında yoklama mahallinde bulunması ve yoklama tutanağına geçirilen hususları onaylaması gerektiğinin anlaşıldığı, dosyanın incelenmesinden, davacının hisseli olarak maliki bulunduğu taşınmazla ilgili olarak yapılan yoklamada taşınmazların üzerinde zirai faaliyet yapılmadığının tespit edildiği, olayda dava konusu tarhiyatların dayanağı olan yoklama fişlerinin muhtara imzalatılmasıyla şekil şartı yerine getirilmiş ise de tutanakları imzalayan muhtarın olay yerinde hazır bulunduğuna ilişkin herhangi bir tespite yer verilmediği gibi muhtar imzasının bir gün sonra tutanağa atıldığını ve bu durumun muhtarın yoklama anında mahallinde bulunmadığını gösterdiği, ayrıca nezdinde yoklama yapılan kişinin neden yoklama mahallinde bulunmadığına ilişkin keyfiyetin de tutanakta yer almadığı, bu durumda 213 sayılı Kanunun 131. maddesinde öngörülen şekil şartlarını taşımayan tutanaklar esas alınarak tarhiyat yapılmasında isabet olmadığı gerekçesiyle kabul eden İzmir 2. Vergi Mahkemesinin 15.04.2010 tarih ve E:2009/1328, K:2010/562 sayılı kararı Danıştay 9. Dairesi tarafından aynı gerekçe ve nedenlerle uygun görülmüştür.” 

vergidanismanlik.net

19.10.2017